整体和部分由亚历山大·切尔科夫 (Alexander Cherkov) 着，摘自《艺术世界导论》一书雕塑，绘画，素描等"
鸡蛋还是鸡肉？
对部分和整体的意义的理解自哲学出现以来就已经不是什么秘密了，我们已经在柏拉图和亚里士多德那里找到了对此的反思。 这个问题的一个实际方面特别吸引我，即感知整体和部分的方式，或者换句话说，为什么“见树不见林”？
这可能听起来很无聊，甚至很无聊，但我会允许自己引用一本百科全书式词典中的话：“正题：部分先于整体；反题：整体先于部分被创造。一种将整体划分为它的部分并将整体的属性仅视为其部分属性的总和，获得了名称 merism（来自希腊语：meros = part）。相反的立场强调无法将整体划分为部分，因为整体具有超越其部分的新属性，称为整体论（来自希腊语：holos = whole）。”
也就是说，不可能决定什么先于什么 - 鸡蛋还是鸡？ 就其本身而言，对这个问题的讨论是没有结果的。
为什么这让我如此困扰？ 因为从本质上讲，这个问题归结为一个感知问题。 简而言之，当我们看着树木（大脑左叶感知的细节）时，我们会扰乱右脑对整体（即森林）的感知。 但是，看到这片森林，即整个森林，对我们来说真的很重要吗？
整体——整体与部分
我的实践教学中最困难的任务之一是教我同时看到部分和整体。 也就是说，在感知过程中同时包括大脑的两个叶。
我是什么意思？ 例如，一个学生雕刻一个头部，我听到：“我不能用眼睛做！”，而问题实际上出在整个作品上。 眼睛位置不对，深度不对。 如果头部本身的结构不正确，再好的眼睛或鼻子和嘴巴也无法挽救作品。
每件艺术作品都是一个组合，由各个部分的总和组成。 艺术形象不是来自于部分本身，而是来自于它们之间的关系。 正如物理学中已知的那样，能量应力不是在潜在点本身产生的，而是由于它们之间的相对差异而在它们之间产生的。 对于那些知道如何阅读“字里行间”的人来说，这是可以理解的，也就是说，不是文字而是意思。 与创建一个正常工作的构图的重要性相比，细节的处理就不那么重要了。
但是，我并不反对在细节上做有深度和高质量的工作，但前提是我们一刻也不能失去对整体的感知，为此我们在细节上努力工作。 “从一般到个人 - 从个人到一般”的模型应该尽可能经常起作用。 大脑两半的感知数据交换必须具有恒定和平衡的性质。 如果您愿意，可以通过执行一些技巧和练习来实现脑叶的和谐工作，您可以在在一只鸟.
